반응형
생성형 AI가 대세가 되면서, 이제는 “어떤 AI를 쓸지”가 중요한 선택지가 되었죠.
오늘은 대표적인 두 모델인 ChatGPT와 Gemini 를 실제 사용 경험을 바탕으로 비교해보았습니다.
2. 기본 정보 비교
| 항목 | ChatGPT (GPT-4o 기준) | Gemini (Ultra 기준) |
| 개발사 | OpenAI | |
| 멀티모달 지원 | ✅ 텍스트/이미지/음성 통합 | ✅ 텍스트/이미지 지원 |
| 한국어 성능 | 매우 우수 (GPT-4o에서 대폭 개선) | 비교적 우수 (초기 Bard보다 개선됨) |
| 속도 | 빠름 (4o 기준 매우 경쾌) | 빠름 (초기보다 개선됨) |
| 구독 모델 | ChatGPT Plus (20달러/월) | Google One 통합 (일부 플랜에 포함) |
| 특징 | 자연스러운 대화, 다양한 플러그인 | Google 서비스 연동, 검색 기반 정보 강점 |
3. 실제 사용 시 느낌
| ChatGPT (GPT-4o ) | Gemini |
 |
 |
| → 맥락 이해력 탁월, 캐릭터 설정이나 블로그 스타일 대화에 유리 → 실시간 음성 대응도 가능, 블로그 자동화 프롬프트 작성에 강점 |
→ 구글 문서/유튜브 검색 등 “정보성” 질의에 빠름 → 이미지 분석은 아직은 GPT-4o보다 약간 아쉬움 |
4. 어떤 상황에서 누구를 쓸까?
| 목적 | 추천 모델 |
| 블로그 자동화, 캐릭터 대화, 코딩 | ✅ ChatGPT |
| 구글 문서 요약, 유튜브 기반 검색 | ✅ Gemini |
| 초보자에게 편한 대화 흐름 | ✅ ChatGPT |
5. 마무리
두 모델 모두 뛰어나지만, 용도에 따라 장점이 다릅니다.
AI를 고를 때는 **“무엇을 하려는가”**가 가장 중요합니다!
반응형